Достоверная информация и медийная провокация в избирательном процессе

15.05.2019

14-15 мая 2019 года в Санкт-Петербургском государственном университете прошел X Международный Молодежный Юридический Форум, на одной из площадок которого состоялся Круглый стол на тему «Достоверная информация и медийная провокация в избирательном процессе». В дискуссии приняли участие как электоральные эксперты, так и профессионалы медиа среды.

Модератор дискуссии Алена Булгакова, федеральный координатор НОМ, пояснила, что «подобные открытые площадки крайне важны; данная тема особенно актуальна для регионов, в которых 8 сентября состоятся крупные избирательные кампании, Санкт-Петербург в их числе, и нам важно выработать совместными усилиями механизм профилактики и борьбы с информационными вбросами, первый шаг в этом направлении сделан сегодня».

Участники дискуссии на примере кампаний 2018 года обсудили «живые» псевдосообщения о нарушениях избирательного законодательства, какими методиками пользуются провокаторы и их мотивацию к подобным действиям.

Заместитель руководителя Аппарата Ассоциации юристов России Ольга Бинда поделилась опытом оценки электронных СМИ: «Важно создавать определенный уровень лояльности к официальным ресурсам, при которой информация настолько открыта, что нет смысла искать в неофициальных источниках».

Сама по себе тема информационных вбросов и провокаций не обладает новизной и не ограничена какой-либо территорией. Процесс глобализации бросает вызовы достоверности информации вне зависимости от страны и региона. В связи с чем экспертом была предложена к обсуждению успешная зарубежная практика борьбы с подобными проявлениями, которая, как представляется, может быть применима и в России.

«С одной стороны, решением могло бы стать введение механизма верификации данных, или, по крайней мере, обязательный дисклеймер. С другой – расширение полномочий официальных источников, возможность аудита информации, которую они поставляют. Если люди не доверяют им, значит есть проблемы с прозрачностью. И эту проблему могло бы решить повышение транспарентности официальных источников» – пояснила Ольга. Решения в этой ситуации могут быть вариативными: от закона о первоисточниках до введения внешних независимых общественных комиссий, организованных, например, по региональному принципу.

Читайте также

На круглом столе в Общественной палате РФ эксперты обсудили, какие математические подходы применимы к анализу выборов и где проходят границы их использования. Отдельное внимание было уделено тому, что формально выявленные отклонения от средних значений требуют проверки с помощью сведений наблюдателей, документального анализа и изучения локальной специфики. Подробнее – в материале НОМ по итогам круглого стола «Методы математического анализа электоральных процессов: современные подходы и практическое применение», организованного Координационным советом при ОП РФ по общественному контролю за голосованием.

Документ, который подписали представители 8 политических партий, подразумевает объединение усилий с ОП РФ в независимом контроле за выборами, сотрудничество в реализации прав граждан, обеспечении честности и прозрачности избирательного процесса на выборах и подготовке наблюдателей. Представители партий в своих выступлениях сообщили, что уже готовятся к контролю за прозрачностью процедур, а также выразили общую позицию: общественный контроль за выборами способствует доверию к их итогам, и участникам выборов важно не оставаться в стороне от этого процесса. Подробнее – в материале НОМ.

На минувшей неделе общественные штабы анализировали предварительные итоги этапа выдвижения кандидатов на выборах в Государственную Думу и региональные парламенты, оценивали конкуренцию и качество документов кандидатов. Кроме того, общественные палаты заключали соглашения с некоммерческими организациями и политическими партиями о взаимодействии в независимом общественном наблюдении и обмене оперативной информацией в ходе выборов. Подробнее – в обзоре главных новостей.

https://www.high-endrolex.com/26