В воскресенье 5 марта в Эстонии завершились парламентские выборы, а в Литве – выборы депутатов муниципальных советов и мэров. Об особенностях избирательных кампаний, главных конкурентах и итогах голосования рассказали эксперты НОМ.
По итогам подсчета 100% голосов, поданных на выборах в Рийгикогу (парламент Эстонии), 31,2% получила Партия реформ. Ее возглавляет премьер-министр Республики Кая Каллас. Явка составила 63,7%, при этом 51% избирателей проголосовали через Интернет.
Как отмечает эксперт НОМ в Эстонии Андрей Семёнов, особое значение имеет результат движения КООС (ВМЕСТЕ), участники которого пошли по списку Левой партии. «Созданные буквально накануне выборов, КООС добились в атмосфере жесткого бойкота местных СМИ, противостояния им в социальных сетях и замалчивания в рейтинговых исследованиях внушительного для новичков результата. Добились особенно в так называемых русскоязычных районах Таллина и на приграничных с Россией территориях. Набрав 2,4% голосов, партия теперь войдет в общеполитическую систему поддержки, сможет получать государственное финансирование. Это даст им возможность подготовиться к участию в выборах в местные органы власти, работа в которых является основой для наращивания электората».
Что касается будущего политического вектора, который возьмёт парламент, то, по прогнозам эксперта, стратегических изменений не предвидится. «Скорее всего, на внешнем контуре возрастет зависимость поддержки Евросоюза и международных финансовых институтов. Поскольку самостоятельная внешняя политика сегодня не является национальным приоритетом, все требования Брюсселя будут выполняться незамедлительно и с удовольствием. На внутреннем контуре может усилиться противостояние с русскоязычным населением, так как выборы четко выявили тот факт, что население страны разделено на три части: проевропейское большинство, проэстонские националисты и протестное русскоязычное сообщество».
Андрей Семёнов поделился мнением и относительно чистоты избирательной кампании: «Голосование проходило на редкость очень спокойно и в этом была заслуга политтехнологов из правительственного комитета по проведению выборов. В течении голосования никакой негативной информации о жалобах или нарушениях в СМИ не поступало. Первые итоги появились сразу после 21 часа, и были многими неискушенными наблюдателями оценены как соответствующие реальности. Картина не менялась более двух часов, но, когда были опубликованы (приплюсованы к «бумажному» голосованию) электронные голоса, все резко поменялось. В социальных сетях это вызвало недоумение, а у партий-участников предвыборной гонки – шок».
Накануне лидер оппозиционной партии консерваторов-националистов ЭКРЕ Мартин Хельме пообещал оспорить в суде результаты электронного голосования, заявив: «В правдоподобность электронных выборов невозможно поверить».
Также А. Семёнов рассказал, что многодневное голосование и голосование вне привязки к участку по месту жительства, которое впервые применялось на парламентских выборах, в целом оправдало себя. «Процесс голосования стал более комфортным для избирателей и это одна из главных причин рекордного количества участников выборов. Нововведение четко показало, что забота об удобствах избирателей оборачивается для властей положительным результатом», — считает эксперт.
Жители Литвы в воскресенье голосовали на выборах мэров и муниципальных советов. По состоянию на 19:00 (за час до завершения голосования) явка с учетом 9,41% избирателей, проголосовавших досрочно, составляла 47,7%.
«Европа указывает нам (России) на важность муниципальных выборов и якобы несоблюдение демократических стандартов, однако не может организовать их на высоком уровне у себя. На прошедших выборах в Литве были зафиксированы многочисленные сигналы о возможных нарушениях установленных процедур, которые касались правил агитации и подкупа избирателей», — рассказал главный научный сотрудник Института Европы РАН, президент Ассоциации Прибалтийских исследований, профессор Николай Межевич.
Эксперт НОМ сообщил, что основная конкуренция происходила между социал-демократами и христианскими демократами. «Социал-демократы немного более левая партия, а христианские-демократы более правая. Но по абсолютному большинству вопросов у них консенсус. Серьезных различий в программах кандидатов нет», — считает Н. Межевич.
Серьезная интрига, по словам профессора, связана со вторым туром выборов в Вильнюсе. «Тот кандидат, который возглавит городскую власть в Вильнюсе, — это, как бы у нас сказали, человек федерального масштаба. В дальнейшем он может быть и кандидатом в премьеры, и кандидатом в президенты. Остальные муниципальные выборы, я бы назвал играми, которые не затрагивают ничьих интересов и не представляют особой значимости для самой страны», — поделился мнением эксперт.
