На президентских выборах в Финляндии, которые состоялись 28 января, ни один из кандидатов не смог набрать более 50% в свою поддержку. Александр Стубб с результатом 27,21% и Пекка Хаависто с 25,8% голосов станут участниками второго тура, который состоится 11 февраля. Был ли такой расклад ожидаем и почему у Стубба больше шансов на победу – поделились мнениями эксперты.
Согласно данным, опубликованным на сайте министерства юстиции Финляндии, явка на президентских выборах составила 71,5%. Всего в выборах приняли участие более 3,25 млн. избирателей. По итогам голосования, бывший премьер и министр иностранных дел Александр Стубб, представляющий правую Национальную коалиционную партию, набрал 27,21%, а другой экс-глава МИД Пекка Хаависто, выдвинутый от партии «Зеленый союз» – 25,8%.
Объективные шансы победить во втором туре, считает научный сотрудник Центра Северной Европы Отдела страновых исследований Института Европы РАН Роман Плюснин, есть у Александра Стубба. «Во-первых, к его 27% первого тура можно смело добавлять 19% Халла-ахо и 1,5% Эссайя, так как большинство сторонников этих кандидатов никогда не проголосуют за представителя нетрадиционной ориентации Хаависто. Во-вторых, Стубб ещё в пору своего краткого пребывания премьер-министром был сильно ориентирован на молодёжную аудиторию, и в этом также будет его сильная позиция относительно Хаависто. В-третьих, Стубб решительный сторонник НАТО», – объяснил свой прогноз эксперт.
По словам аналитика Института международных исследований МГИМО Никиты Липунова, основная борьба во втором туре развернется за голоса сторонников «Финляндский центр», чей представитель – хотя и шел как независимый кандидат – набрал 15,3%. «Правые силы, скорее всего, поддержат Стубба, и здесь у него численное преимущество перед Хаависто. Последний, к тому же, рискует потерять поддержку целевого – левого – электората, поскольку в ходе кампании стремился заигрывать с правоцентристскими группами избирателей. Это проявлялось и в жесткой позиции по вопросу о закрытии границы с Россией», – заметил аналитик.
Эксперт отметил, что оба кандидата занимают довольно жесткую позицию в отношении Россиир. Александр Стубб уже пообещал не вести диалог с Москвой в случае своей победы. «Ограничительные меры в отношении россиян и их имущества продолжатся, поскольку сейчас в Финляндии любая связь с Россией воспринимается как потенциальная угроза. До лишения россиян финского гражданства вряд ли дойдет, поскольку это уже будет явным нарушением конституционных норм, на что вряд ли пойдут оба кандидата, однако мы вполне можем увидеть новые дискриминационные меры», – отметил эксперт.
Итоги первого тура довольно ожидаемы и практически совпадают с результатами предварительных социологических опросов популярности кандидатов, прокомментировал итоги младший научный сотрудник Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Никита Белухин. «Так как в вопросах внешней политики кандидаты во многом совпадают, то наибольшее значение для финских избирателей имели и продолжать иметь личные качества кандидатов и восприятие их персональной харизмы, особенно во втором туре, когда оба кандидаты имеют почти схожие шансы на победу», –поделился мнением эксперт.
Антироссийские меры продолжатся, так как в этом вопросе все кандидаты согласны друг с другом, убеждён Н. Белухин. Подобное мнение озвучила и финский журналист Лена Хиетанен, отмечая, что кандидаты полностью «соответствуют линии НАТО и западной гегемонии».
«Не важно, кто из этих кандидатов станет президентом, в любом случае конфронтация с Россией определенно продолжится. Они не собираются ничего менять. Сейчас Финляндия рухнула до уровня прибалтийских государств. Я считаю Пекку Хаависто более опасным, потому что он русофоб. Александр Стубб более прост в общении со всеми. Он может даже поладить с Дональдом Трампом, в то время как этот Пекка Хаависто больше похож на Хиллари Клинтон», – заметила эксперт.
