В Общественной палате России обсудили влияние этноконфессионального фактора на ход избирательного процесса. Участники заседания отметили, что национальная и религиозная тематика может использоваться для провокаций, распространения дезинформации и разжигания общественной напряженности. В то же время эксперты подчеркнули: многонациональность и многоконфессиональность России являются не источником уязвимости, а важным ресурсом общественной устойчивости. Подробнее – в материале НОМ.
В Общественной палате России 24 августа прошло совместное заседание Координационного совета при ОП РФ по общественному контролю за голосованием и Комиссии ОП РФ по межнациональным, межрелигиозным отношениям и миграции при участии Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) на тему «Этноконфессиональный фактор безопасности и легитимности избирательного процесса».
Заседание открыл сопредседатель Координационного совета при ОП РФ по общественному контролю за голосованием, исполнительный директор Ассоциации НОМ Алексей Песков: «Цель сегодняшнего заседания состоит в том, чтобы консолидировать усилия правозащитников, организаторов выборов, представителей традиционных религиозных организаций, национально-культурных объединений России и других институтов для противодействия попыткам использования этноконфессионального фактора в целях дестабилизации федеральных выборов, к которым гражданское общество активно готовится».
Председатель Комиссии ОП РФ по межнациональным, межрелигиозным отношениям и миграции Владимир Зорин напомнил слова Владимира Путина о том, что главным фактором внутренней устойчивости Президент называет единство народа, основанное на традиционных духовно-нравственных ценностях, укрепление суверенитета страны. «У нас есть две важные задачи. Первой можно назвать проведение информационной работы с различными сообществами. Сориентировать всех на активное участие в выборах, в том числе через распространение информационных материалов о датах и месте избирательной кампании. Второй задачей считаю донесение до сведения населения о недопустимости провокаций и втягивания граждан в несанкционированные акции», – сообщил он.
По словам члена Президиума Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, члена СПЧ, председателя Ассоциации НОМ Александра Брода, в ходе нынешней избирательной кампании 2026 года резонансных инцидентов, направленных на разжигание межнациональной розни, пока не наблюдается. «Растет политическая культура кандидатов и партий, участвующих в избирательном процессе, понимающих неотвратимость ответственности. И действительно, суды, правоохранительные органы стали за последние годы очень жёстко и оперативно реагировать на провокации в данной сфере. В этой связи надеюсь, что выборы пройдут в правовом поле, а мы со своей стороны, как эксперты, совместно с тысячами общественных наблюдателей будем вести мониторинг и в случае обнаружения подобных примеров незамедлительно обращать на них внимание», – отметил А. Брод. Ассоциация НОМ направит в общественные штабы регионов дополнительные рекомендации по выявлению радикальных материалов и реагированию на них, также сообщил правозащитник. «Будем использовать и наработки ФАДН по данной теме», – заключил он.
Атаки на российские выборы идут более чем по десятку направлений с использованием всех методов и способов, включая «современные цифровые информационно-коммуникационные технологии, террористические и экстремистские вылазки», отметил член ЦИК России Игорь Борисов. «И сейчас в период проведения масштабной федеральной избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы девятого созыва, эти попытки только усилятся. Враг рассчитывает на синергетический эффект, пытаясь подмешивать и добавлять в эти атаки национальные и религиозные аспекты», – подчеркнул он. Система избирательных комиссий работает в полном соответствии с действующим законодательством, выборы проходят открыто и гласно благодаря большой работе Общественной палаты РФ и региональных общественных палат, заключил член ЦИК России.
Как отметил доцент кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России, член Общественной палаты РФ, эксперт НОМ Владимир Шаповалов, противник использует тему межнациональных и межконфессиональных отношений достаточно давно, есть примеры из истории XIX века. «Достаточно активно эта тема использовалась после Второй мировой войны, в период холодной войны против Советского Союза, с учетом того опыта, который есть у нашего противника, она используется и в настоящее время. При этом никаких оснований для этого нет: противник считает многонациональный народ России нашей слабостью, а на самом деле это наша сила. Это подтверждается как ратным подвигом в период специальной военной операции, так и созидательным трудом», – отметил он.
Как обратил внимание профессор НИУ ВШЭ, член Общественной палаты Московской области Иосиф Дискин, в стране наблюдается консенсус, которого не было с периода Великой Отечественной войны. «Это огромное достижение нашего гражданского общества. Враги рассчитывали, что тяготы СВО приведут к расколу, в том числе, на почве межнациональных и межконфессиональных отношений. Но напряжения в обществе не наблюдается», – поделился он.
Член Общественной палаты Волгоградской области, член Экспертного совета НОМ Антон Лукаш отметил, что противник использует следующую схему действий для обострения межнациональных противоречий: «Опасная же цепочка выглядит так: поступок человека, далее – перенос на национальность или иную социальную группу, далее — коллективное обвинение и общественный конфликт. На самом же деле имеет значение не национальность, вера или политические взгляды человека, а его конкретные действия и их оценка на соответствие закону», – отметил он.
Председатель Общественной палаты Кемеровской области-Кузбасса Владислав Овчинников рассказал, что для ОП одной из приоритетных задач общественных палат является просветительская работа с молодежью, в том числе, в целях профилактики межнациональных конфликтов, так как часто в основе этноконфессиональных конфликтов лежит «невежество и заблуждение».
Эксперты сошлись во мнении, что этноконфессиональное многообразие России само по себе не является фактором риска. Напротив, при ответственном отношении со стороны органов власти, общественных объединений, экспертов и гражданских активистов оно может выступать ресурсом консолидации общества и укрепления устойчивости избирательного процесса. Выявление радикальных материалов, предупреждение провокаций и оперативное реагирование на попытки разжигания розни становятся важными направлениями обеспечения открытости и доверия к избирательному процессу.
