Обложка © Shutterstock / FOTODOM / Olga Donchuk
Парламентские выборы в Республике Кипр, состоявшиеся 24 мая, стали важным индикатором трансформации партийной системы страны. Формально победу одержала правоцентристская партия «Демократической объединение», однако общий итог выборов свидетельствует не столько о консолидации традиционных партий, сколько о дальнейшем росте политической фрагментации, усилении протестного голосования и укреплении правопопулистских сил, как, впрочем и во всей Европе, полагает доцент Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (ВШЭ) Георгий Кутырев.
По итогам голосования «Демократическое объединение» заняло первое место, получив около 27,2% голосов и 17 мест в Палате представителей. Второе место заняла левая «Прогрессивная партия трудового народа» с результатом около 23,9% и 15 местами в парламенте. «Существенным итогом выборов стало усиление ультраправых в лице «Национального народного фронта», которая получила около 10,9% голосов и увеличила своё представительство до 8 депутатских мест. «Демократическая партия» также получила 8 мест, но её политические позиции несколько ослабли. Новичками в парламенте стали «Граждане за Кипр» и «Прямая демократия Кипра», получив по 4 места», - рассказал эксперт.
Таким образом, хотя правоцентристское «Демократическое объединение» формально сохранила статус ведущей партии, результаты выборов не дают оснований говорить о формировании устойчивого парламентского большинства: напротив, они указывают на дальнейшее усложнение партийной системы и рост значения малых и новых политических акторов, делает вывод эксперт.
В выборах приняли участие 378 150 избирателей из 569 182 зарегистрированных, что соответствует явке примерно 66,4%. «Этот показатель несколько выше уровня парламентских выборов 2021 г., что может свидетельствовать о возросшей политической мобилизации, связанной с социально-экономическим недовольством, миграционной проблематикой, коррупционной повесткой и кризисом доверия к традиционным партиям», - полагает эксперт.
На данный момент в СМИ отсутствуют подтверждённые данные о прямом иностранном вмешательстве в сам процесс голосования или подсчёта голосов, указал он. «Особое внимание привлёк эпизод с распространением видеоматериала, содержащего обвинения в коррупции в окружении президента Никоса Христодулидиса. Кипрские власти квалифицировали данный материал как потенциально связанный с внешней дезинформационной активностью, причём в публичном дискурсе упоминалась возможная связь с российскими информационными операциями. Однако важно подчеркнуть, что речь шла не о доказанном вмешательстве в избирательную процедуру, а о предполагаемой информационной кампании, направленной на дискредитацию политического руководства страны», - пояснил эксперт.
Антироссийская риторика не являлась центральной темой избирательной кампании: основными сюжетами выборов стали коррупция, стоимость ЖКХ, миграция, доверие к политическим институтам и кипрское урегулирование, отметил Г.Кутырев. «Однако российская тематика присутствовала в более широком внешнеполитическом и информационном контексте», - указал он.
Правительство Никоса Христодулидиса последовательно занимает более выраженную прозападную позицию по сравнению с прежними периодами кипрской политики: это проявляется в поддержке Украины, укреплении отношений с США и ориентации на общеевропейскую линию в отношении России, полагает эксперт. «Обвинения в дезинформационных операциях, предположительно связанных с российскими источниками, способствовали включению «российского фактора» в политический дискурс. Однако это не означало, что партии строили кампанию преимущественно на антироссийских лозунгах», - подчеркнул он.
Миграционная проблематика станет ещё более заметной, прогнозирует эксперт. «Рост популярности ультраправых показывает, что часть кипрского общества воспринимает миграцию как один из ключевых вызовов национальной безопасности и социальной стабильности», - считает Г. Кутырев.
Хотя традиционные партии сохраняют важные позиции, они уже не обладают прежней монополией на политическое представительство: это указывает на постепенную эрозию прежней партийной структуры и появление новых форм политической мобилизации, включая персонализированные и цифровые проекты, отметил эксперт. «Также возрастёт сложность парламентского управления. Отсутствие устойчивого большинства будет вынуждать исполнительную власть искать ситуативные коалиции с различными партиями», - прогнозирует он.
Кипр остаётся президентской республикой, где парламентские выборы не ведут напрямую к смене правительства, поэтому результаты выборов не предполагают немедленного пересмотра внешней политики, уточнил эксперт. Тем не менее новый состав парламента может повлиять на политическую атмосферу и степень поддержки внешнеполитических инициатив исполнительной власти: во внешней политике Кипр, вероятнее всего, сохранит прозападную и проевропейскую ориентацию, включая поддержку Украины и дальнейшее сближение с США, прогнозирует Г.Кутырев. «Вместе с тем новый парламент может усилить давление на правительство по вопросам миграции, национальной безопасности и кипрского урегулирования. Во внутренней политике следует ожидать более сложного процесса принятия решений, роста роли протестных партий и дальнейшего обострения дискуссий вокруг коррупции, стоимости жизни и доверия к политическим институтам», - предполагает эксперт.
