Странам-участникам БРИКС необходимо объединяться в сфере независимого общественного контроля за выборами, основанном на единых подходах невмешательства во внутренние электоральные процессы и уважения к национальному законодательству. Россия готова поделиться передовым опытом в наблюдении и выступить площадкой для межгосударственного диалога. Об этом в своем выступлении заявил заместитель председателя правления Ассоциации юристов России, вице-президент Корпорации «Синергия» Станислав Александров.
«Мы могли бы усилить взаимодействие между странами БРИКС по обмену лучшими практиками в сфере общественного наблюдения за электоральными процессами. Сотрудничество будет способствовать защите электорального суверенитета наших стран в целях того, чтобы в избирательные процессы не вмешивались извне», — озвучил предложение заместитель председателя правления Ассоциации юристов России, вице-президент Корпорации «Синергия» Станислав Александров.
Спикер подчеркнул, что общественный контроль в России на сегодняшний день «соответствует самым высоким международным стандартам». «В нашей стране накоплен богатый опыт независимого наблюдения, и мы можем им поделиться. Предлагаю обмениваться практиками на следующих площадках, создавать отдельные сессии по этой теме», — предложил участникам, представляющим страны БРИКС, Станислав Александров. В своем выступлении спикер также отметил, что Россия, став площадкой для межгосударственного диалога, готова поделиться и образовательными методиками, направленными на подготовку студентов разных стран к наблюдению за выборами.
По словам члена СПЧ, председателя Ассоциации НОМ Александра Брода, Юридический форум БРИКС стал одной из главных альтернативных идеям «коллективного Запада» площадок, участники которой отстаивают «принципы многополярного мира, неискаженного права и не согласны с дискриминационными практиками Запада в отношении России и государств-партнёров».
В условиях непрекращающегося внешнего вмешательства в избирательные процессы разных стран, попыток исказить итоги свободного волеизъявления граждан, а также субъективного характера оценок БДИПЧ ОБСЕ, озвученное предложение, по словам правозащитника, вполне обоснованно и своевременно.
«Имеет большой смысл отстаивать сообщество международных экспертов, которые, анализируя выборы в разных странах, будут руководствоваться объективными, правовыми инструментами, а не ангажированными оценками, навязываемыми Западом для подавления политических противников, расшатывания избирательных систем и дестабилизации общественных настроений», - подчеркнул А. Брод.
Правозащитник напомнил, что Ассоциация НОМ уделяет большое внимание сотрудничеству с международными экспертами из разных стран в вопросах мониторинга проходящих во всем мире выборов. «Мы видим усиление попыток вмешательства в избирательные процессы разных стран со стороны Запада, кризис международных стандартов оценки выборов. В этой связи очень важно создавать альтернативные площадки для обмена опытом по совершенствованию избирательных систем и практик общественного наблюдения», — уверен правозащитник.
