В Красноярском крае организаторы выборов признают свои ошибки

28.01.2020

Эксперт Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Эвелина Павельева прокомментировала ситуацию: «В данный момент факт нарушения избирательного законодательства доказан. Вопрос о деятельном раскаянии очень спорный, на мой взгляд. Поскольку «заметка» в газете опубликована уже в процессе расследования и передачи дела с суд. Полагаю, что в подобных ситуациях (этот факт аналогичен факту по Свердловскому району г. Красноярска) более важным является выявление и инициация привлечения к ответственности со стороны вышестоящих избирательных комиссий. В целом стоит отметить, что подобные нарушения можно избежать, расширив институт общественного наблюдения, полномочия общественного наблюдателя и период работы».

Напомним, Валентина Гвоздева признала, что «своими действиями подорвала веру в честность выборов у граждан РФ», а также сообщила, что в настоящее время готовится предстать перед судом за совершённые деяния. Раскаяние Гвоздевой было опубликовано на днях, в газете «Вести».

Ранее на главу избиркома было заведено уголовное дело по ч. 1 ст. 142 УК РФ «Фальсификация избирательных документов, если это деяние совершено членом избирательной комиссии» и ч. 2 ст. 142.2 УК РФ «Получение в избирательной комиссии бюллетеней для голосования вместо избирателей более двух раз в ходе одного голосования».
Читайте также

На старте агитационной кампании по выборам в Госдуму «Единая Россия» является лидером соцопросов со своей идеологией прагматического патриотизма, а показатели ЛДПР, КПРФ и «Новых людей» следуют далеко позади лидера, но разница в рейтингах между самим партиями находится в пределах статпогрешности. Об этом рассказали эксперты ЭИСИ на круглом столе «ЕДГ — 2026: расстановка сил. Итоги регистрации и экспертная аналитика». При этом уровень декларируемого участия в выборах вырос за последний месяц – по данным ВЦИОМ, он составил порядка 70%

На круглом столе в Общественной палате РФ эксперты обсудили, какие математические подходы применимы к анализу выборов и где проходят границы их использования. Отдельное внимание было уделено тому, что формально выявленные отклонения от средних значений требуют проверки с помощью сведений наблюдателей, документального анализа и изучения локальной специфики. Подробнее – в материале НОМ по итогам круглого стола «Методы математического анализа электоральных процессов: современные подходы и практическое применение», организованного Координационным советом при ОП РФ по общественному контролю за голосованием.

Документ, который подписали представители 8 политических партий, подразумевает объединение усилий с ОП РФ в независимом контроле за выборами, сотрудничество в реализации прав граждан, обеспечении честности и прозрачности избирательного процесса на выборах и подготовке наблюдателей. Представители партий в своих выступлениях сообщили, что уже готовятся к контролю за прозрачностью процедур, а также выразили общую позицию: общественный контроль за выборами способствует доверию к их итогам, и участникам выборов важно не оставаться в стороне от этого процесса. Подробнее – в материале НОМ.

https://www.high-endrolex.com/26