Победа на выборах партии премьер-министра Армении Никола Пашиняна, с которой его уже поторопились поздравить многие европейские лидеры, является далеко не бесспорной - он потерял конституционное большинство и не может исполнить ряд своих предвыборных обещаний, его положение ухудшилось, констатировали на круглом столе эксперты ЭИСИ. Оппозиционные партии намерены оспорить результаты выборов в Армении: Пашинян, пытаясь с помощью махинаций обеспечить голоса своей партии, добился лишь дискредитации избирательной системы и сомнений в легитимности избранного парламента, считают эксперты.
Как подчеркнул директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Павел Данилин, Пашинян со своей партией так и не дотянул до 50%. «В прошлый раз у него было конституционное большинство, а сейчас его нет», - сказал он, напомнив, что подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном возможно исключительно после внесения изменений в конституцию Армении - для исключения Нагорного Карабаха из основного закона как территории республики требуется конституционное большинство, которого Пашинян сейчас лишён. Армянский премьер-министр пытался махинациями и жульничеством обеспечить дополнительные голоса для своей партии, но это привело скорее к дискредитации избирательной системы и к проблемам в легитимности нынешнего парламента, считает П. Данилин. «Мы никогда не видели такого объема нарушений, который делался бы без каких-либо последствий. Несмотря на то, что ОБСЕ заявляла о наличии огромного количества нарушений, но Запад целенаправленно закрывал глаза на этот процесс репрессий», - отметил он.
Победа Пашиняна во многом обусловлена тем, что оппозиция была не консолидирована, полагает руководитель Центра международного взаимодействия и сотрудничества, заместитель председателя Общественного совета при Россотрудничестве Арег Агасарян. «Выборы были изначально несправедливы из-за препятствий, которые чинила власть, беспрецедентное давление оказывалось на оппозицию, архиепископов армянской апостольской церкви, аресты во всех оппозиционных партиях и массовые уголовные дела. Количество задержанных и осужденных, по самым скромным подсчетам, более 700 человек», - отметил он. По его оценке, переориентирование Армении с Евразийского экономического союза на Европу невыгодно для Армении: «Движение в Европу выключает Армению из евразийского рынка, и те самые преференции, которые, возможно, она могла бы иметь, находясь в более сильной позиции - эти возможности сводятся к минимуму. Кроме того, Евразийский экономический союз из года в год демонстрирует устойчивый экономический рост, а в Европе - рецессия», - указал А.Агасарян.
Гарник Туманян, заместитель руководителя проектов Департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ, куратор Экспертного клуба «Дигория» отметил рекордные для армянских выборов цифры по явке. «Парламентские выборы в Армении прошли с использованием классической политической технологии, где явка максимально «сушилась», чтобы не допустить протестного голосования, а административный ресурс и массовые фальсификации становились основным фактором, способным обеспечить победу действующих властей. Однако у Никола Пашиняна не получилось минимизировать явку на выборах даже несмотря на серьезное давление на оппонентов, активистов, СМИ и даже рядовых граждан. Несмотря на всё это мы увидели рекордную для армянских парламентских выборов явку в 58%», - указал он. При этом эксперт указал на репрессивную политику Пашиняна по отношению к армянской диаспоре. «Представители диаспоры своими усилиями обеспечивали страну как культурным, экономическим, так политическим капиталом. Однако за последние 8 лет армянские власти пытались сломить сложившуюся традицию, видя в лице диаспоры влиятельного противника и постепенно создавая довольно опасный образ, где представители диаспоры демонстрировались как «туристы с армянским паспортом» или некие «эксплуататоры», использующие ресурсы государства», - подчеркнул он.
Сложно назвать то, что увидели в минувшее воскресенье в Ереване, открытыми, честными, прозрачными выборами, убежден директор Института новейших государств, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Алексей Мартынов. При этом он напомнил, что больше чем на трети участков оппозиционные партии потребовали пересчёта голосов, поэтому в Армении еще ничего не закончилось. «Более того, основная оппозиционная сила сегодня заявила о том, что они сложат мандаты, и призвала все оппозиционные силы к этому. Это такой демарш, прямое несогласие с тем, что с Арменией делают эти «промоутеры»», - подчеркнул он. В Армении больше нет той монополии власти, которая была у Пашиняна и «Гражданского договора» с конституционным большинством, отметил эксперт. «Несмотря на все то, что было сделано со стороны Пашиняна и его прямых кураторов, армянскому обществу удалось переломить ситуацию», - считает А. Мартынов.
Пашинян в любом случае лишился конституционного большинства, и сейчас попадает в очень сложную для себя ситуацию, когда он не может нести обязательства перед Азербайджаном и перед Турцией, которые он взял, говорит заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи, член РАПК Олег Матвейчев. «В то же время ему сложно будет и с Россией договариваться, и с оппозицией, и много чего другого. То есть его положение стало значительно хуже, оно очень серьезно осложнено. Ну и во втором смысле нельзя говорить о его победе, потому что это не победа, это, по сути дела, узурпация власти через фальсификацию выборов», - убежден эксперт.
О. Матвейчев поставил выборы в Армении в ряд нечестных выборов, которые прошли в последнее время в Европе – во Франции, Германии, Румынии и Молдавии. «Мы видим, как путем всевозможного дирижирования проигравший парламентские выборы Макрон, вдруг сохранил большинство, мы видели, как снимали с выборов, запрещали, а также почему-то гибли кандидаты в Германии. Мы видим совершенно беспрецедентную ситуацию, когда победившего кандидата в Румынии сняли с выборов и сказали, что это не тот кандидат победил», - указал он.
В Армении внутри страны власти обеспечивают такой террор и отсутствие каких бы то ни было демократических процедур, что говорить о выборах невозможно, подчеркнул О. Матвейчев. «По нашим законам, если в четверти участков установить волеизъявление граждан невозможно, то такие выборы нужно просто отменять. Но здесь ничего подобного, конечно, не будет делаться», - отметил эксперт.
